misión mundial

Casi a la misma hora en que Nicolas Maingot, vocero de la FIFA, casi retaba a los periodistas por la insistencia sobre la actitud que tomaría la entidad por los flagrantes errores del árbitro uruguayo Jorge Larrionda y del italiano Roberto Rosetti, el presidente de la entidad, Joseph Blatter, admitía en un reportaje exclusivo con la CNN que es partidario de incluir la tecnología en el fútbol. Sin embargo, para que éste se concrete todavía habrá que recorrer un largo camino.
"Los actuales sistemas ofrecidos, con todo respeto para las empresas productoras, son complicados y no son seguros al ciento por ciento. Pero si estuviera disponible un sistema absoluto, exacto y no complicado, yo sería partidario de su introducción", dijo Blatter. Maingot había dicho en su reunión con la prensa, en Johannesburgo, que "no hacemos comentarios sobre las decisiones arbitrales. La FIFA y la International Board ya dieron su opinión sobre el arbitraje por video".
La International Board es el organismo integrado por las cuatro federaciones británicas y la FIFA y es el único tribunal que decide sobre los cambios reglamentarios en el fútbol. En 2008 rechazaron un proyecto para incluir cámaras de televisión en la línea de gol que ayudaran a definir jugadas polémicas, como la del remate del inglés Frank Lampard que dio en el travesaño del arco alemán, picó adentro y fue rápidamente recogido por el arquero. Ni el línea ni el árbitro Larrionda tenían más ayuda que su ojos para definir. Y fallaron.
En marzo de este año, aquel proyecto volvió a ser descartado. Tampoco fue tenido en cuenta el modelo de pelota con chips que emiten señales a una central cuando traspone la línea, ideado por el alemán Walter Englert.
La negativa de la FIFA para abrirse a los cambios tecnológicos está respaldada en ciertos principios, todos discutibles. El primero es el de la universalidad. La entidad dice que el fútbol debe jugarse de la misma manera en todo el mundo y con las mismas condicicones. Es respetable, pero un Mundial vale la excepción.
Otro de los mortivos es el factor humano. Sostienen que no se puede quitar la responsabilidad al árbitro. La dinámica del juego también les importa porque explican que acudir al video interrumpiría el partido. La pasión, curiosamente, tambien está completada porque quieren que la discusión siga siendo la sal del fútbol. Y, por último, refieren al factor económico. Dicen que la tecnología puede ser costosa y no todas las federaciones estarían en condiciones de asumirlo. Se reitera el concepto anterior: un Mundial vale la excepción. Y se añade: si la FIFA difunde su bonanza económica, a mediano o a largo plazo, puede ayudar a las federaciones menos pudientes a lograr esa universalidad que pregona.
El fondo de la cuestión es más oscuro. ¿Quién se queda con el negocio de las camaritas? En ese aspecto también entrarán en juego los intereses de las cadenas de televisión que adquieren los derechos de los grandes torneos, no solo las Copas del Mundo. ¿Qué tajada pretenderán gentes como Murdoch, Berlusconi y otros nombres, asociados, además, a clubes o a Ligas importantes? "Que todo siga como está", era el caballito de batalla de Blatter hasta ayer en que le dijo a la CNN que ya no es un pecado mortal la ayuda tecnológica para los árbitros.
Parece un tema de novela policial, pero una de las preocupaciones de la FIFA, nunca dicha en voz alta, es la mafia de las apuestas clandestinas. Si ya se amañan resultados, también se puede llegar a ejercer cierto control sobre los sistemas a emplear.
Por lo pronto, la FIFA ha hecho una curiosa invitación a los periodistas para su reunión semanal con los árbitros, quienes tendrán prohibido hablar sobre los fallos registrados hasta ahora. Se invitará a los cronistas a que "jueguen" de líneas para que comprueben "lo difícil que es esa tarea".
En tanto, futbolistas y técnicos no se ponen de acuerdo. Algunos quieren sumarles ayuda a los árbitros en todas las situaciones polémicas; otros, sólo en las jugadas de gol y no en las posiciones adelantadas.En este Mundial, hasta ahora, Alemania y Argentina se beneficiaron por las fallas arbitrales. Lampard se lamenta, Tevez se ríe. Mañana, todo puede ser distinto y quienes gozan, sufran.