misión mundial

No fue una fenomenal actuación la del árbitro inglés Howard Webb. Pero supo conducir el partido. En un encuentro de tanta tensión como lo fue Italia-Eslovaquia su labor fue buena porque ese mismo partido en manos de otro árbitro podía derivar en un escándalo.
Entre la necesidad de ganar de Italia y la epopeya que buscaba Eslovaquia, se hizo un partido muy complicado con varias situaciones difíciles.

Yo vi tres puntualmente. 1) La que el defensor eslovaco sacó desde adentro del arco y no fue sancionado el gol. Allí mi impresión es que la pelota no cruzó totalmente la línea de sentencia. La jugada es muy fina, pero para mí el árbitro actuó con lógica y no concedió el tanto.
2) La sanción de un fuera de juego que terminó con la pelota dentro del arco de Eslovaquia tras un remate de Quagliarella. La jugada se mostró de adelante y de atrás en la televisión y lo que se pudo observar es que estaba adelantado unos centímetros. También es una jugada sumamente fina para decidir y el árbitro asistente también actuó correctamente. Las jugadas suelen pasarse muchas veces y hay que analizarlas con detenimiento para llegar a una conclusión. El árbitro no puede hacer eso y sanciona rápido. Además los jugadores se quedaron parados sin protestas porque no sabían si era correcta o no la sanción. Los árbitros tienen que sancionar inmediatamente y lo que vale es esa primera impresión, hay que valorar esa rapidez mental con la que actúan.

3) Después del segundo gol de Italia se produjo un episodio dentro del arco de Eslovaquia entre Pepe y el arquero Mucha. El clima del encuentro estaba tenso por el resultado y en ese momento de locura se vio una mano de cada lado ¿Había que expulsarlos a los dos? Yo creo que no hubo una transgresión al reglamento, ambos jugadores atravesaban un momento de gran temperatura emocional y me parece correcto que solo se los haya amonestado.